Обзор ВС о контрсанкционных мерах. Комментарий Ивана Веселова для Право.ru
Статьи и мнения
Дата
29.06.2026
Авторы
Иван Веселов
Издание
Право.ru
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
1 / 1
ВС утвердил тематический обзор о применении арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах. В него вошли 22 правовые позиции по разным вопросам. Иван Веселов, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners прокомментировал некоторые из них. А подробнее о подходах ВС мы рассказывали в нашем обзоре ↗
Принудительное лицензирование
Суд может разрешить компании использовать изобретение без согласия иностранного патентообладателя, если тот злоупотребляет интеллектуальными правами и не хочет обеспечивать население РФ товарами и услугами в необходимом объеме. Для этого заявитель должен доказать, что патентообладатель отказался заключать лицензионный договор, а сам он имеет возможность использовать изобретение.
ВС существенно детализировал критерии применения принудительной лицензии и связал ее не только с реальным дефицитом продукции, но и с экономическим поведением правообладателя. Для бизнеса это важный сигнал: институт принудительного лицензирования может получить более широкое распространение. В то же время суд подчеркнул исключительный характер такой меры, что должно сдерживать ее чрезмерное применение и сохранять баланс между публичными интересами и защитой интеллектуальной собственности.
Связь спора с РФ
Спор может рассмотреть российский арбитражный суд, даже если стороны заключили сделку за рубежом и выбрали для разрешения конфликтов право другой страны, а ответчик находится в иностранном государстве. Это правило будет действовать, когда спор тесно связан с Россией. Например, если значительную часть обязательств исполнили в РФ и основные доказательства по делу находятся здесь же.
ВС закрепил распространенную на практике тенденцию к расширительному толкованию правил о санкционной подсудности, поясняет Веселов. По его словам, теперь существование оговорки о рассмотрении спора за рубежом уже вовсе не гарантирует рассмотрение дела именно в выбранной сторонами юрисдикции. Эксперт предполагает, что российские суды будут оценивать не только формальную возможность участия в иностранном процессе, но и реальную доступность такого разбирательства для российской стороны. Причем порог для признания иностранного правосудия доступным становится все выше, обращает внимание юрист.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке