ALUMNI Partners - Суд округа: кредиторы не связаны изменением режима собственности супругов. Комментарий Марины Ивановой для PRO банкротство

Финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий относительно включения в конкурсную массу имущества, зарегистрированного на супругу должника. Первая инстанция отказала, применив срок исковой давности. Апелляция отменила это определение и включила спорное имущество в конкурсную массу со ссылкой на неприменение срока исковой давности. Супруги обжаловали постановление апелляционного суда: они указали на необоснованное включение имущества, приобретенного после изменения режима собственности, и на необходимость установления источника приобретения.

Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. Кассация отметила, что для включения имущества в конкурсную массу достаточно наличия хотя бы одного кредитора, обязательства перед которым возникли до раздела имущества.

В данном деле суд кассационной инстанции рассматривал вопрос о том, при каких условиях после раздела общего имущества имущество супруга может быть включено в конкурсную массу его супруга-банкрота, говорит Марина Иванова, советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности юридической фирмы ALUMNI Partners. Этот вопрос в целом довольно подробно урегулирован нормами Семейного кодекса РФ и положениями п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48, отмечает она.

Согласно данным правилам, после раздела общего имущества имущество супруга включается в конкурсную массу его супруга-банкрота только в том случае, если у последнего есть кредитор, обязательства перед которым возникли до раздела общего имущества. По смыслу данных правил, для такого кредитора спорное имущество продолжает оставаться общим и, соответственно, подлежит включению в конкурсную массу супруга-банкрота. При этом личное имущество супруга в конкурсную массу включаться не должно.

Из комментируемого постановления следует, что суд апелляционной инстанции, включив в конкурсную массу банкрота объект недвижимости, который был зарегистрирован на его супругу после раздела имущества, не дал полной и надлежащей оценки всем обстоятельствам дела и достоверно не установил, на чьи деньги – личные или общие – супруга банкрота приобрела этот объект. Вывод кассации о том, что в такой ситуации включать объект недвижимости в конкурсную массу преждевременно, на мой взгляд, является правильным. Резюмируя, можно отметить, что данное постановление АС Московского округа направлено на исправление ошибок и унификацию практики нижестоящих судов.

Марина Иванова, советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности юридической фирмы ALUMNI Partners

По материалам PRO банкротство ↗

Суд округа: кредиторы не связаны изменением режима собственности супругов. Комментарий Марины Ивановой для PRO банкротство

Упоминаемые юристы

Читайте также