ТОП-5 кейсов недели. Комментарий Ивана Веселова для PRO банкротство

Президиум ВС РФ принял прецедентное решение, признав незаконным правило устава СРО арбитражных управляющих, которое ограничивает привлечение сторонних специалистов и торговых площадок, не аккредитованных при этой конкретной СРО.

Позиция Президиума ВС РФ о порядке аккредитации лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, безусловно, является важной для всего контура банкротных отношений, но ее сложно назвать однозначной, считает Иван Веселов, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners.

Логика ФАС РФ вполне понятна. Антимонопольный орган видит мир под особым углом зрения — рисков потенциального ограничения конкуренции. Следовательно, в его понимании проблема возникает там, где существуют любые рестрикции диапазона при выборе товаров и услуг. Развивая идею ad absurdum, можно прийти к выводу, что даже правила подсудности негативно влияют на конкуренцию, поскольку суды в некотором роде оказывают услуги по «отправлению правосудия». На мой взгляд очевидно, что не каждое ограничение в антимонопольном понимании автоматически неправомерно.

Нельзя забывать о главной задаче института банкротства — это максимально эффективное проведение процедур в интересах всех кредиторов. С этой точки зрения подход экономической коллегии ВС РФ выглядел вполне рациональным. СРО отвечает за деятельность своих членов, в том числе распоряжается компенсационным фондом, а значит, заинтересована в том, чтобы арбитражные управляющие работали с только с проверенными специалистами. Аккредитация здесь не способ закрытия рынка, а инструмент управления рисками.