Суды запрещают цессию иностранным правообладателям: с чем это связано. Комментарий Антона Нефедьева для Право.ru

Почему так происходит. В таких делах иностранные правообладатели используют механизм инкассо-цессии. По нему требование переходит к новому кредитору, но он потом обязуется вернуть часть взысканных средств первоначальному кредитору. Это вполне законный и достаточно распространенный механизм взыскания задолженности, рассказывает Антон Нефедьев, патентный поверенный, советник и руководитель направления «Интеллектуальные права в сфере технологий» ALUMNI Partners.

Суды стали обращать внимание на инкассо-цессию после опубликования Указа Президента от 27.05.2022 № 322. По этому документу платежи иностранным правообладателям за использование объектов интеллектуальной собственности нужно перечислять через специальные счета типа «О». В свою очередь инкассо-цессия позволяет иностранным компаниям, по мнению судов, обходить это правило. На этом основании Cуд по интеллектуальным правам и нижестоящие суды признают договор уступки права ничтожным.

Судебная практика в отношении инкассо-цессии еще не устоялась. Некоторые суды признают этот договор ничтожным именно по делам о возмещении компенсации с нарушителей прав иностранных правообладателей. Но в других решениях прямо указано, что случаи взыскания компенсации не входят в основания, по которым надо открывать спецсчет.

Что будет дальше и какие есть альтернативы. В текущей практике юристы не видят каких-то нарушений в защите интеллектуальных прав иностранных компаний. Суды часто принимают решения в пользу таких лиц как в процессах по взысканию компенсации, так и в процессах по аннулированию исключительных прав российских правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, говорит Нефедьев.

Подробнее ↗