Налоговый дайджест за июль. Комментарий Михаила Голованёва для Право.ru

Верховный суд утвердил второй в этом году обзор практики. В него вошла правовая позиция по делу «Нефтегазстроя», который оспаривал назначение повторной выездной налоговой проверки и доначисление 477,8 млн руб. Три инстанции признали ее незаконной и указали, что повторную проверку можно провести в качестве контроля вышестоящего налогового органа за нижестоящим. Однако в этом случае сотрудники управления ФНС и так активно участвовали в первой проверке, а иной цели проведения мероприятия налоговая не заявляла.

Экономколлегия отменила это решение и подчеркнула, что участие сотрудников управления в первой проверке само по себе не исключает возможность проведения повторной процедуры, а претензии к ее результатам нужно заявлять при оспаривании итогового решения инспекции. Но в этом споре истец оспаривал именно решение о назначении проверки, а не конкретные действия проверяющих.

Позиция коллегии ставит под сомнение саму возможность спорить с назначением повторной выездной налоговой проверки, отмечает советник Налоговой практики ALUMNI Partners Михаил Голованёв. Довод о сохранении у налогоплательщика возможности обжаловать решения по результатам повторной проверки как способа защиты прав суды наверняка оценят как намек на невозможность отмены решений о проведении повторных проверок по процедурным основаниям, считает эксперт.