Итоги работы РАЦ за 2025 год. Комментарий Марии Кудиновой для Право.ru
Больше доверия и рекордные показатели
Большая часть новых разбирательств (397) – это внутренние споры, которых по сравнению с 2024 годом стало больше на 80%. В международных спорах динамика скромнее: рост на 24%. Старший юрист Практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners Мария Кудинова связывает такую динамику с текущей геополитической ситуацией: спектр ограничений затрудняет международное сотрудничество и, как следствие, снижает объем внешнеторговых контрактов, которые могли бы содержать арбитражные оговорки РАЦ.
Состав арбитров
Восемь из десяти дел арбитры рассматривали единолично, коллегию собирали только в 20% случаев. Кудинова считает, что такое распределение обусловлено комбинацией условий в арбитражных соглашениях и положений регламента РАЦ. Так, согласно ст. 15 Арбитражного регламента РАЦ, при цене иска до 30 млн руб. для целей арбитража внутренних споров или $500 000 — для целей международного коммерческого арбитража спор рассматривает единоличный арбитр.
«С одной стороны, стороны могут сознательно выбирать единоличного арбитра на этапе заключения арбитражного соглашения для оптимизации издержек. Это вполне рациональное решение, особенно для споров с не самыми крупными суммами требований. С другой стороны, сам регламент РАЦ предполагает единоличное рассмотрение для ускоренной процедуры или при цене иска, не превышающей определенного порогового значения», – говорит Мария Кудинова, старший юрист Практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners.
Отвод арбитру заявили только в одном споре, но его не удовлетворили. Минимальная статистика по отводам – позитивный сигнал о качестве работы арбитражного института, заявляет Кудинова. По ее мнению, это свидетельствует, что РАЦ выстроил эффективную систему назначения арбитров с тщательной проверкой на независимость и беспристрастность. Более того, низкое количество отводов снова говорит о профессионализме самих арбитров и о том, что их поведение не вызывает у сторон обоснованных сомнений их в объективности, считает эксперт.
