Развитие судебной практики по включению лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров

Юридическая фирма ALUMNI Partners сообщает, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской̆ Федерации (далее – «СКЭС ВС РФ») вынесла определение от 14.05.2025 № 306-ЭС24-23470 по делу № А57-16033/2023, в котором рассматривался спор ООО «Технодор» с таможенными органами по вопросу включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров.

Как следует из судебных актов, ООО «Технодор» (далее – «Общество») заключило лицензионный договор с компанией Entrematic Belgium nv (далее – «Лицензиар»), которым предоставлено право на использование лицензируемой технологии в целях производства лицензионной продукции (рулонных ворот), а также в целях продажи, сдачи в прокат, дистрибуции или другого распоряжения лицензионной продукцией. Также Обществу предоставлено право на использование и размещение в отношении лицензионной продукции коммерческих обозначений и/или товарных знаков, принадлежащих Лицензиару.

По итогам каждого календарного месяца рассчитываются лицензионные платежи в зависимости от объемов производства лицензионной продукции.

Лицензионным соглашением предусмотрена обязанность Общества приобретать у Лицензиара или одобренного и уполномоченного им поставщика отдельные виды обязательных деталей, используемых в производстве лицензионной продукции. Цены на обязательные детали должны соответствовать тем ценам, что определены лицензионным соглашением. При этом в судебных актах не упоминаются какие-либо ограничения для Общества со стороны Лицензиара по дальнейшему распоряжению обязательными деталями.

Между Обществом и Лицензиаром также заключен договор поставки, на основании которого на территорию РФ ввозились обязательные детали.

Помимо обязательных деталей для производства лицензионной продукции Общество может закупать у третьих лиц иные комплектующие. Лицензионное соглашение не содержит условий о том, что лицензионная продукция производится исключительно из комплектующих, поставленных Лицензиаром или одобренными им поставщиками.

По результатам проверки обстоятельств ввоза обязательных деталей на территорию РФ таможенный орган пришел к выводу о том, что лицензионные платежи должны включаться в структуру таможенной стоимости этих товаров, поскольку они частично использованы при производстве лицензионной продукции. По результатам таможенной проверки Обществу были доначислены таможенные платежи и пени.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды трех инстанций пришли к выводу, что таможенный орган необоснованно включил в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров лицензионные платежи. 

В частности, суды руководствовались следующим:

Таможенный орган обжаловал принятые судебные акты в Верховный Суд РФ. Рассмотрев указанное дело, СКЭС ВС РФ удовлетворила кассационная жалобу таможенного органа и отменила принятые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение. 

При этом Верховный суд РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

В данном случае Верховный Суд РФ предельно лаконично аргументировал отсутствие возможности приобретать Обществом ввозимые товары без уплаты лицензионных платежей самим фактом постоянных выплат лицензионных платежей. Такой упрощенный подход в определенной степени подменяет необходимость доказывания соблюдения критериев относимости и обусловленности для включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров, сформулированных в пп. 7 п.1 ст. 40 ТК ЕАЭС.

Вместе с тем Верховный Суд РФ продолжил следование ранее занятой им позиции о необходимости определения части лицензионных платежей, относящихся к ввозимым сырьевым товарам, в случае если лицензионные платежи исчисляются от объемов производства или реализации готовой продукции.