Обзор практики по залоговым спорам за март 2024 года
Алерты и обзоры
Дата
02.05.2024
Поделиться
,
Прикрепленные файлы
Упоминаемые юристы
2 / 2
Актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и окружных арбитражных судов за март 2024 года по залоговым спорам в новом обзоре юристов практики разрешения споров компании ALUMNI Partners.
Позиция Верховного Суда РФ
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 06.03.2024 № 310-ЭС22-19411(2) по делу № А14-16949/2019 (ссылка)
- При передаче имущества (в данном случае автомобилей) в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети невозможна ввиду действия ограничений на распоряжение предметом залога (ст. 346 ГК РФ) и наличия права следования (ст. 353 ГК РФ). Напротив, автомобили, заложенные как товары обороте, при отчуждении залогодателем перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность приобретателя (п. 2 ст. 357 ГК РФ), что соответствует обычным правоотношениям в сфере розничной торговли.
- Залогодержатель, оставляя заложенное имущество в распоряжение лицу, занимающемуся реализацией такого имущества и не ограничивая залогодателя в распоряжении таким имуществом, не может ссылаться на возникновение индивидуально-определенного (фиксированного) залога. Спорное имущество, исходя из обстановки (выставление на равных с иными автомобилями на одной и той же торговой площадке на выбор покупателей, отсутствие обособления и исключения из оборота должника путем помещения в иное место, отсутствие нанесения знаков о залоге) признается обремененным залогом имущества в обороте.
- Если предметом залогов были одни и те же товары в обороте (автомобили), имеет место последовательность залогов. Старшинство залогов в данном случае определяется по дате раскрытия информации о залоге в публичном реестре – реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Позиции судов кассационной инстанции
1. Содержание предмета залога
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А23-6078/2015 (ссылка)
При рассмотрении вопроса о нарушении прав залогового кредитора путем изменения условий пользования заложенным имуществом без согласия последнего (например, изменение арендной платы в отношении заложенного имущества) суду необходимо оценивать все фактические обстоятельства по делу, в т.ч. наличие соискателей на аренду имущества, сторону, которая берет на себя расходы по содержанию имущества, возможности по своевременной подаче соответствующего требования о взыскании.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2024 по делу № А19-455/2019 (ссылка)
Получателем внереализационного дохода в виде арендной платы от сдачи в аренду имущества, являющегося предметом залога, является залоговый кредитор. В связи с этим бремя уплаты налога от сдачи в аренду имущества при получении арендной платы должен нести залоговый кредитор.
2. Обращение взыскания и реализация предмета залога
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 по делу № А40-116254/2019 (ссылка)
Коммунальные платежи, необходимые для поддержания заложенного имущества в физически исправном состоянии, подлежат возмещению за счет средств, поступивших от реализации предмета залога до их расходования (п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве).
3. Возникновение, переход прав и прекращение залога
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2024 по делу № А76-32036/2014 (ссылка)
Если обстоятельства утраты залогового имущества с достоверностью не установлены, сомнения касаемо того, имеется предмет залога или нет, толкуются в пользу залогодержателя. В этом случае суд отказывает во внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченного залогом.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 по делу № А56-110211/2020 (ссылка)
Утрата залогового имущества, препятствующая освобождению должника-гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, необязательно должна являться следствием незаконных действий должника. Добровольная передача имущества третьему лицу при наличии неисполненных обязательств перед банком, неуведомление кредиторов о выбытии залогового имущества из владения уже свидетельствуют о недобросовестности должника и препятствуют его освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.
Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практики и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.
