ALUMNI Partners - Обзор практики по договорам страхования за май 2024 года

Актуальные правовые позиции Верховного Суда РФ и окружных арбитражных судов за май 2024 года по договорам страхования в новом обзоре юристов Практики разрешения споров юридической фирмы ALUMNI Partners.

Позиции Верховного Суда РФ

Определение СКЭС Верховного суда РФ от 29.05.2024 по делу № А40-267134/2021 (ссылка)

Одновременный вычет НДС, уплаченный при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества, и получение страхового возмещения с учетом этой суммы НДС не приводит к неосновательному обогащению страхователя;
Суммы возмещения убытков после их выплаты страховщиком включаются в состав внереализационных доходов страхователя. Соответственно, страхователь, получивший сумму страхового возмещения, учитывает ее при исчислении налога на прибыль организаций, в том числе и с включением в состав облагаемых доходов согласованной в договоре суммы убытков, равной НДС. Следовательно, право страхователя на вычет сумм НДС напрямую не связано с суммой убытков, полученной им в виде страхового возмещения.

Определение СКЭС Верховного суда РФ от 14.05.2024 по делу № А08-10767/2022 (ссылка)

Возмещение причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия возможно не только посредством страхового возмещения, осуществляемого в порядке Закона об ОСАГО, но и посредством предъявления требований (в части, не подпадающей под страховое покрытие) к причинителю вреда непосредственно;
При рассмотрении таких споров судам надлежит установить фактический размер ущерба, в том числе в случае, когда они критически оценивают заключение специалиста о таком размере.

Позиции судов кассационной инстанции

1. Страховое возмещение

Постановление АС Московского округа от 14.05.2024 по делу № А40-106159/2023 (ссылка)

Расходы, возмещаемые страховщиком страхователю по пункту 2 статьи 962 ГК РФ, не входят в состав страховой выплаты, рассчитываются самостоятельно, имеют собственные основания для платежа. Согласованные страховщиком расходы должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы могут превысить страховую сумму.

Постановление АС Московского округа от 29.05.2024 по делу № А40-143821/2023 (ссылка)

Правила страхования предусматривали возможность отказа в признании события страховым случаем, обуславливая такой отказ определенными действиями страхователя, несмотря на факт возникновения события;
Такое условие является следствием злоупотребления правом и недобросовестного поведения страховщика, так как страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, ставя выплату страхового возмещения в зависимость от действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события.

2. Доказательства и доказывание

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.05.2024 по делу № А56-67752/2023 (ссылка)

В споре о взыскании разницы между стоимостью ремонта транспортного средства и размера страхового возмещения подлежат доказыванию фактические расходы на восстановление имущественного права потерпевшего, а не правомерность действий страховой компании по выплате страхового возмещения.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2024 по делу № А19-2877/2023 (ссылка)

Выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, страховщик занимает место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда из договора, и вправе требовать возмещения ущерба по правилам договорного, а не деликтного права.
В этом случае именно нарушитель, а не страхователь, должен доказать надлежащее исполнение договорных обязательств и отсутствие вины в причинении ущерба.

3. Суброгация

Постановление АС Северо-Западного округа от 31.05.2024 по делу № А56-4493/2023 (ссылка)

В соответствии с законом и договором ответственность экспедитора ограничивается действительной стоимостью груза. Следовательно, страховая компания в рамках суброгации не может требовать с экспедитора таможенные и портовых расходы в составе убытков.

4. Срок исковой давности

Постановление АС Московского округа от 22.05.2024 по делу № А40-148265/2023 (ссылка)

Вывод судов о том, что договор страхования гражданской ответственности перевозчика напрямую вытекает из договора перевозки, в связи с чем к нему применяется специальный годичный срок исковой давности, ошибочен;
Перевозчик, возместивший получателю груза убытки, связанные с ненадлежащей перевозкой, занимает место выгодоприобретателя в договоре страхования ответственности перевозчика и получает право на взыскание страхового возмещения, при этом к указанному требованию подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

Информационные письма ALUMNI Partners являются кратким обзором изменений в законодательстве и правоприменительной практики и не должны рассматриваться в качестве правового заключения или консультации.

Обзор практики по договорам страхования за май 2024 года