Обзор практики по делам о банкротстве за июнь 2024 года

Отсутствие у юридического лица документов, хранение которых являлось обязательным, презюмирует, что контролирующее лицо своими неправомерными действиями привело юридическое лицо в состояние невозможности погашения требований кредиторов и во избежание ответственности скрыло следы содеянного.

Презумпция сокрытия следов содеянного применима и в ситуации, когда иск о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности подается кредитором вне дела о банкротстве – в случае исключения юридического лица из реестра как недействующего («брошенный бизнес»).

Правопорядок не поощряет «брошенный бизнес», а добросовестный участник оборота, решивший прекратить осуществление предпринимательской деятельности через юридическое лицо, должен следовать принципу «закончил бизнес – убери за собой».

Аффилированное лицо, предоставившее скрытое компенсационное финансирование должнику для преодоления имущественного кризиса, принимает на себя риск неосуществления плана выхода из кризиса и не вправе перекладывать этот риск на других кредиторов.

При этом создание условий для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию, в ущерб интересам независимых кредиторов неправомерно, поскольку означает переложение на последних риска утраты компенсационного финансирования.

Следовательно, сделки по изъятию аффилированным лицом компенсационного финансирования могут быть оспорены по банкротным основаниям.

На первый взгляд, перечисление денежных средств одним членом группы другому в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, свидетельствует об оказании предпочтения.

Однако, если после оплаты должником внутригрупповых услуг, приведшей к формальному предпочтению, должнику поступает денежная сумма из внутригруппового источника, пополняющая конкурсную массу, то предпочтение устраняется на эту сумму.

Следовательно, сумму, полученную с предпочтением, надлежит исчислять исходя из анализа совокупности внутригрупповых операций по списанию средств со счета должника и их зачислению на этот счет.

При ином подходе результатом тотального оспаривания платежей станет лишь увеличение взаимных требований членов группы друг к другу, что не приведет к реальному пополнению имущественной сферы входящих в группу лиц.

Аффилированность не является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов. В связи с этим включенный в реестр кредитор, обладающий реальным правом требования к должнику, не может быть лишен возможности уступить это право другому кредитору (цессионарию), в том числе если он аффилирован с должником.

В отсутствие доказательств приобретения прав требования к должнику за счет средств, ранее предоставленных должником цессионарию по договору покрытия, не имеется оснований для отказа в процессуальной замене конкурсного кредитора.

Вошедшее в состав наследства имущество, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания наследника, может быть исключено из конкурсной массы в деле о банкротстве наследодателя.

При решении вопроса об исключении единственного жилья из конкурсной массы необходимо учитывать имущественные права наследников и их право на выбор места жительства. Наличие у наследника фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к единственному жилью исполнительского иммунитета.

Кредиторы не могут извлекать выгоды и преимущества в отношении объема и перечня имущества, на которое может быть обращено взыскание, только на основании факта открытия наследства.