Обзор практики по делам о банкротстве за июль 2024 года

Участники корпорации могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, которое в действительности оказалось не более чем их «продолжением» (alter ego). Например, при нарушении принципа обособленности имущества юридического лица, если это создало условия, при которых осуществление расчетов с кредитором юридического лица стало невозможным.

В подобной ситуации правопорядок относится к корпорации так же, как и она относится к себе, игнорируя принципы ограниченной ответственности и защиты делового решения.

Обязанности поручителя должника и контролирующих лиц в результате их привлечения к субсидиарной ответственности являются солидарными и образуют множественность должников, поскольку они направлены на защиту одного и того же интереса.

С учетом солидарного характера обязательств уступка одного из них, по общему правилу, предполагает одновременную уступку и всех остальных, в том числе обеспечивающих обязательств.

Изолированная уступка только одного из требований, входящих в состав солидарных обязательств, создает на стороне цессионария неопределенность в его правовом положении, зависящую исключительно от воли цедента, который, получив исполнение, одновременно прекращает обязательство, перешедшее к цессионарию.

Таким образом, при толковании условий договора уступки требования из субсидиарной ответственности следует, по общему правилу, исходить из единовременной уступки всех солидарных требований как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем.

При рассмотрении требования арбитражного управляющего об обязании бывшего руководителя передать ему документы и (или) имущество должника необходимо установить, из какого правоотношения возник спор, поскольку неисполнение этой обязанности может образовывать презумпцию для привлечения к субсидиарной ответственности.

1) Иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил;

2) Если имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, подлежат применению общие способы защиты:

3) Если из-за противоправных действий бывшего руководителя имущество выбыло из собственности должника и поступило третьим лицам, защита конкурсной массы может осуществляться путем:

Соглашение об отступном, создающее условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (изъятию этого финансирования), очевидно свидетельствует о нарушении имущественных интересов независимых кредиторов, поскольку означает переложение на них риска утраты компенсационного финансирования.

Таким образом, удовлетворение должником требования аффилированного лица о возврате займа посредством заключения соглашения об отступном подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

К числу текущих, по общему правилу, относятся обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Соглашение о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в момент выдачи гарантии. Таким образом, именно в момент выдачи гарантии в полной мере формируется встречная обязанность принципала уплатить гаранту вознаграждение за выдачу гарантии.

Следовательно, если независимая гарантия выдана до принятия заявления о признании принципала банкротом, то требование о выплате вознаграждения за ее выдачу квалифицируется как реестровое.