Обзор практики по делам о банкротстве за декабрь 2024 года

Опыт регулирования отношений несостоятельности показывает, что независимо от терминологии существуют два основных вида процедур в деле о банкротстве: ликвидация (конкурс) и реабилитация.

Отечественное банкротное законодательство основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этим утверждение плана реструктуризации долга должника-физического лица возможно и без согласия кредиторов, в том числе залоговых, если такой план имеет экономическое обоснование и не ухудшает положение кредиторов по сравнению с процедурой реализации имущества.

Срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности, по общему правилу, начинает течь с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о совокупности следующих обстоятельств:

Реорганизация взыскателя в исполнительном производстве и кредитора в присужденном обязательстве не является основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности по требованию к субсидиарному должнику в сравнении с течением срока исковой давности у правопредшественника.

Обязательства поручителя (из договора поручительства) и контролирующего должника лица (из субсидиарной ответственности) различаются по своей правовой природе, но направлены на защиту одного экономического интереса кредитора, заключающегося в возврате задолженности основного должника.

Изолированная уступка одного из солидарных обязательств приводила бы к ситуации, при которой цедент уже после передачи права, получив исполнение или произведя взыскание по оставшемуся у него солидарному обязательству, мог бы одновременно прекратить обязательство, перешедшее к цессионарию, что является недобросовестным.

Таким образом, при толковании условий договора уступки требования, входящего в состав солидарных обязательств, следует, по общему правилу, исходить из единовременной уступки всех солидарных требований, как упомянутых в договоре, так и не упомянутых в нем.

Требование кредитора из обеспечительных сделок (в частности, из поручительства, залога) не подлежит включению в реестр, в случае если обязательства, на обеспечение которых были направлены обеспечительные сделки, являлись фиктивными и опосредовали транзитное перечисление денежных средств между аффилированными лицами с целью формирования фиктивной задолженности.

Если кредитор является конечным получателем имущества по транзитным сделкам, то включение его требования из обеспечительных сделок в реестр приведет к задвоению долга (неосновательному обогащению), что недопустимо.

Включение требования об уплате чрезмерно высокой неустойки в реестр должника-физического лица, не осуществляющего предпринимательской деятельности, является незаконным.

При рассмотрении указанного требования суд первой и/или апелляционной инстанции должен по своей инициативе вынести на обсуждение сторон вопрос о соразмерности неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.