Новые дела ВС. Комментарии Лены Белозеровой и Ирины Маликовой для Право.ru

В деле № А32-5147/2022 краснодарская таможня просит скорректировать стоимость брендированной знаком Fanagoria продукции: пробок, бокалов и штопоров. Их изготовление агропромышленная фирма «Фанагория» заказывала у зарубежных производителей, а за товарный знак платила роялти кипрской компании «Фанагория Лтд». По договору размер дивидендов привязан к литрам сделанной продукции, куда нанесено обозначение.

Посчитав, что выплаты относятся к части цены ввезенной продукции, служба включила €8,1 млн роялти и 113,5 млн руб. удержанного с них НДС в состав таможенной стоимости. Первая инстанция с ней согласилась, посчитав товарный знак неотъемлемой частью готовой продукции. Но апелляция решила, что изображение на пробке нельзя считать доминирующим, ведь оно скрыто от потребителя вплоть до продажи вина и откупоривания бутылки. Значит, уплата лицензионных платежей, как и нанесение обозначения на продукцию, не может влиять на ее конечную стоимость. И раз роялти не считаются частью цены, то включать их в налог не нужно.

По мнению руководителя направления таможенного права и валютного регулирования ALUMNI Partners Лены Белозеровой, Верховный принял жалобу к рассмотрению, чтобы дать оценку позициям, по которым у судов разошлись мнения. Актуальность вопроса о включении роялти в таможенную стоимость ввозимых товаров эксперт объясняет тем, что ранее при рассмотрении дел с участием Chanel (№ А40-20125/2021), Pull & Bear (№ А09-1129/2021) и Bershka (№ А09-1751/2021) экономколлегия высказалась только об отдельно взятой ситуации, когда взаимосвязанные лица ввозят маркированные товарным знаком товары, готовые для последующей продажи. Но таможенные органы решили распространить такой подход и на случаи ввоза не маркированного сырья, что стало основанием для новой волны обжалований. При этом отдельно стоит вопрос о необходимости включения в таможенную стоимость НДС, уплаченного импортером при выплате дивидендов лицензиару. Поскольку дело охватывает большинство спорных ситуаций в сфере, Белозерова полагает, что ВС сориентирует нижестоящие инстанции на единый правовой подход.