Новое – хорошо забытое старое: позиция КС о приобретательной давности. Комментарий Марины Ивановой для Право.ru

КС разрешил складывать сроки давностного владения правопредшественника и сингулярного правопреемника, чтобы не было риска выбытия имущества из оборота.

Позиция КС о правомерности сложения сроков давностного владения правопредшественника и сингулярного правопреемника не новая, отмечает советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Марина Иванова. Пленумы ВАС и ВС закрепили такой подход еще в 2010 году. Так, в соответствии с п. 15 постановления № 10/22, перерыв давностного владения не наступает, если новый владелец имущества – сингулярный или универсальный правопреемник предыдущего владельца.

Ранее этот вопрос затрагивал и КС. В 2020 году он указал, что институт приобретательной давности служит возвращению имущества в гражданский оборот и формальное прочтение ст. 234 ГК не должно препятствовать такому возвращению (постановление № 48-П). Только тогда суд анализировал критерий добросовестности при приобретательной давности, а в этом деле ключевым аспектом стала непрерывность владения, указывает Марина. Несмотря на это, суды по-прежнему применяют такой подход только частично.