Налоговый дайджест за август. Комментарий Михаила Голованёва для Право.ru

В августе налоговое сообщество обсуждало ослабление гарантий института рассрочки и отсрочки платежей по результатам налоговых проверок. Михаил Голованёв, советник Налоговой практики ALUMNI Partners, рассказывает: зафиксированы случаи, когда рассрочку предоставили, но впоследствии отменяли из-за передачи материалов проверки в следственные органы и возбуждения уголовного дела.

Ранее налогоплательщики опирались на позицию ФНС, согласно которой при вступлении в силу решения о рассрочке материалы на основании п. 3 ст. 32 НК направлению в следственные органы не подлежат. Теперь же складывается ситуация, когда нет механизма, обеспечивающего непередачу материалов налоговой проверки в следственные органы, за исключением единовременной уплаты доначислений, объясняет ситуацию Голованёв. Рассрочка такую гарантию не дает и отменяется после возбуждения уголовного дела.

Проблема распространяется и на судебное обжалование. Получение обеспечительных мер суда в форме приостановления действия решения налогового органа также не выступает гарантией. Таким образом, застраховаться от ненаправления материалов в следственные органы можно, только уплатив доначисления. Если налогоплательщик решает спорить и получает обеспечительные меры суда, он оказывается не только в судебном споре с налоговым органом, но и в процедуре доследственной проверки и, вероятно, последующего расследования уголовного дела.

«Зачем при невозможности единоразово уплатить доначисления и наличии даже не самых сильных аргументов отказываться от судебного обжалования, вступать в часто длительные переговоры об изменении срока уплаты, согласовывать обеспечения, если рассрочка может быть внезапно отменена?» – задается вопросом Голованёв. При этом эксперт подчеркивает: нужно смотреть, оформится ли эта тенденция, либо дожидаться формальных разъяснений ФНС, фиксирующих новый подход на бумаге.