Кассация: заявления кредиторов о банкротстве должника не могут рассматриваться вечно. Комментарий Ивана Веселова для PRO Банкротство
Статьи и мнения
Дата
06.08.2025
Авторы
Иван Веселов
Издание
PRO Банкротство
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
1 / 1
Производство по делу о банкротстве ОАО «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» возбудили в октябре 2018 года по заявлению ООО «ЕЭС-Гарант». В дальнейшем в течение более 6 лет в деле последовательно рассматривались заявления различных кредиторов. Из-за погашения должником задолженности перед каждым из них производство прекращалось, и суд переходил к рассмотрению следующего заявления.
Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении ходатайства АО «ЭнергосбыТ Плюс» об объединении всех заявлений кредиторов для совместного рассмотрения, сославшись на отсутствие оснований для отступления от календарной очередности.
Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение. Суд округа указал на бесперспективность продолжения дела о банкротстве из-за невозможности введения процедур по заявлениям текущих кредиторов и нарушение их прав на судебную защиту.
По словам Ивана Веселова, партнера Практики разрешения споров ALUMNI Partners, данный судебный акт – яркий пример творческого применения юридических принципов банкротного права к условиям конкретного кейса. Такой подход является неизбежным, когда на практике нормы строго права приводят к явно несправедливому результату, как и произошло в настоящем случае, считает он.
Верховный Суд ориентирует на то, что банкротство опосредует особый механизм защиты прав кредиторов в условиях недостатка конкурсной массы и высокой вероятности злоупотреблений контролирующих лиц. Следовательно, сроки введения процедур банкротства, тем более, не могут противоречить принципу разумного срока судопроизводства, чтобы кредиторы могли оперативно воспользоваться особыми банкротными способами защиты: конкурсным оспариванием сделок, привлечением к субсидиарной ответственности и т.п. Иной подход обесценивает право на судебную защиту в целом.
Из обстоятельств дела, указал он, следуют скоординированные действия должника в лице контролирующих лиц по недопущению ввода процедуры банкротства в явном противоречии целям института.
Если стадия рассмотрения обоснованности заявлений уже заняла 6 лет и 7 месяцев, то при таком темпе срок производства по делу о банкротстве может быть сопоставим со средним сроком профессиональной деятельности арбитражного управляющего. Вот уж действительно дело всей жизни. Надеюсь, что суды будут быстрее реагировать на подобные злоупотребления, реализуя подлинные гарантии справедливого судебного разбирательства.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке