Кассация взыскала 374 млн рублей с экс-топов АСК «РОСМЕД» за вывод активов. Комментарий Михаила Карпенко для PRO банкротство

Статьи и мнения
Дата
22.09.2025
Авторы
Михаил Карпенко
Издание

PRO банкротство

Поделиться
,
Упоминаемые юристы 1 / 1
АС Московского округа оставил без изменения постановление апелляции о взыскании по заявлению АСВ убытков с лиц, ранее контролировавших АСК «РОСМЕД». Общий размер ответственности составляет 374 млн рублей. Суд рассмотрел десять эпизодов вывода активов страховой компании и взыскал убытки с бывших генеральных директоров, членов совета директоров и акционеров.
Обстоятельства споров по взысканию в банкротстве убытков с контролирующих лиц обычно сопровождаются сложной фактурой: множество эпизодов, витиеватые обстоятельства спора, лихо закрученные цепочки сделок, большое количество ответчиков, констатировал Михаил Карпенко, юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners.
В связи с этим, по его словам, крайне важно «отделить зерна от плевел», чтобы установить, были ли сделки, которые ставятся в вину контролирующим лицам, действительно вредоносными. Здесь мы неизбежно сталкиваемся с особой проблематикой многоэтапных сделок, где суды не всегда дают им точную квалификацию.
По его мнению, представляется правильным решение по эпизоду, связанному с заменой долга директора по договорам займа в порядке отступного на заведомо неоплатные векселя. Несмотря на очевидно противоправный характер сделки, она в итоге не причинила убытков должнику. После признания отступного недействительным требование банкрота по договорам займа было восстановлено, указал он. Так же интересен вопрос соотношения рыночной цены имущества и цены, определенной на торгах в деле о банкротстве. По этой проблеме уже есть разъяснения ВС.
Однако банкротные торги имеют и собственную существенную специфику: ограниченные сроки, дополнительные риски оспаривания, эффект «вынужденной продажи», правопритязания третьих лиц и т.д. Эти факторы, очевидно, влияют на итоговую цену. Между тем, как показало дело, точное соотношение понятий может иметь ключевое значение, когда необходимо определить размер убытков. Полагаю, что поддержанная судами по делу позиция по формуле «без вреда нет убытков» должна окончательно закрепиться в судебной практике.
Михаил Карпенко, юрист Практики разрешения споров ALUMNI Partners

Упоминаемые юристы

25+
лет
опыта работы на юридическом рынке