Кассация: семейные связи КДЛ могут указывать на их согласованность против кредиторов. Комментарий Ивана Веселова для PRO банкротство
Статьи и мнения
Дата
16.01.2026
Авторы
Иван Веселов
Издание
PRO банкротство
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
1 / 1
Кассационная инстанция учла семейные и деловые связи контролирующих должника лиц в качестве подтверждения согласованности их неправомерных действий, направленных на причинение вреда независимым кредиторам.
По мнению Ивана Веселова, партнера Практики разрешения споров ALUMNI Partners, позиция суда полностью соответствует сложившейся практике и разъяснениям ВС по банкротным делам.
Суды дают широкое толкование «фактическому контролю» и признают, что его можно установить по совокупности косвенных доказательств (определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. № 304-ЭС19-25557 по делу № А46-10739/2017). Одним из таких доказательств могут быть семейные связи, ведь родственники нередко действуют сообща – и в радости, и в горе, и в субсидиарной ответственности.
Однако, по словам Ивана, суды не ограничиваются лишь констатацией родства: необходимо доказать согласованные действия по выводу активов. Например, в деле № А40-131425/2016 (ООО «Альянс») жена генерального директора была привлечена к субсидиарной ответственности, так как занимала должность в компании, через которую осуществлялся вывод средств, и извлекала выгоду из действий мужа.
Таким образом, выводы суда по данному делу, на наш взгляд, не меняют практику, а лишь подтверждают, что родство может указывать на согласованность действий. Однако вызывает опасение, что презумпция такой связи становится почти неопровержимой, хотя, по сути, является лишь prima facie evidence. Это может усилить роль косвенных доказательств и повысить риски привлечения к ответственности лиц, связанных с КДЛ родственными отношениями.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке