Установив, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон, отметив обязанность ответчика вносить плату за пользование имуществом в срок и в порядке, которые указаны в договоре аренды, проверив расчет задолженности и неустойки, признав их правильными, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.
АС Московского округа отменил постановление апелляции и направил спор на новое рассмотрение в апелляционный суд. При новом рассмотрении спора суду апелляционной инстанции следует правильно распределить бремя доказывания между участниками спора, применить обязательный для данной категории дел повышенный стандарт доказывания, исключить любые разумные сомнения в реальности правоотношений, после чего принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.
Иван Веселов, партнер ALUMNI Partners, отметил, что суды при взыскании задолженности в общеисковом порядке, к сожалению, не всегда учитывают стандарты доказывания, применяемые в связи с нахождением должника в процедурах банкротства.