Интеллектуальный дайджест за июнь. Комментарий Антона Нефедьева для Право.ru

Статьи и мнения
Дата
03.07.2025
Авторы
Антон Нефедьев
Издание

Право.ru

Поделиться
,
Госдума приняла в третьем чтении закон, изменяющий правила взыскания компенсаций за нарушения авторских и патентных прав. Теперь суды смогут снижать сумму в следующих случаях:
  • размер компенсаций несоразмерен нарушению;
  • это единое нарушение, где действия взаимосвязаны (например, использование нескольких объектов в одном товаре), при этом компенсация взыскивается как за одно нарушение;
  • в исключительных случаях – если нарушитель действовал без вины, впервые или не в рамках предпринимательской деятельности.
За нарушение авторских, смежных прав и товарных знаков теперь могут назначить компенсацию до 10 млн руб. – это вдвое больше прежнего максимума. Минимальный порог остался прежним – 10 000 руб. Для патентных прав ввели отдельный диапазон – от 50 000 до 10 млн руб. Повторные нарушения будут наказывать строже: компенсация составит до трехкратной стоимости права использования.
Закон также уточняет правила свободного использования контента. Если, например, фото размещено без указания автора, но с источником, это не нарушает исключительные права. В таких случаях отвечать нужно только за отсутствие подписи.
Антон Нефедьев, советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners, считает, что законодатель борется с проблемой, когда компенсация за нарушение прав в спорах об ИС часто используется не как способ восстановления, а как способ заработать. Истцы требуют суммы, несоразмерные самому нарушению. При этом суды и сейчас учитывают соразмерность, и закрепление этой практики в законе – скорее формальность, нежели изменение правил. Эксперт не считает, что новые нормы дадут нарушителям инструмент для злоупотреблений. По его словам, ответчики и раньше могли ссылаться на несоразмерность, а суд – использовать ст. 10 ГК («Пределы осуществления гражданских прав») при явной несоразмерности.
Закон развивает этот механизм и выводит его на новый уровень, позволяя суду быть более гибким, то есть уходить от механики «взыскать или отказать». Это можно только приветствовать.
Антон Нефедьев, советник Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners

Упоминаемые юристы

25+
лет
опыта работы на юридическом рынке