Иностранная фармкомпания впервые выиграла патентный спор по недобросовестной конкуренции в ВС. Комментарии Николая Вознесенского, Виталия Дианова и Елены Трусовой для Forbes, РБК, Коммерсант, Право.ru и Фармацевтического вестника
Статьи и мнения
Дата
12.03.2026
Авторы
Николай Вознесенский, Елена Трусова
Издания
Forbes, РБК, Коммерсант, Право.ru
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
2 / 3
Верховный суд РФ встал на сторону американского фармгиганта Pfizer в споре с отечественной компанией «Аксельфарм», которая раньше срока истечения патента на препарат «Инлита» вывела в продажу его аналог.
Ранее ФАС оштрафовала «Аксельфарм» на 513,7 млн руб. за выпуск аналога препарата Pfizer. Суды же признали незаконным решение службы о нарушении антимонопольного законодательства и взыскании с денег с компании. Экономколлегия ВС отменила акты нижестоящих инстанций и оставила в силе решение регулятора.
Интересы Pfizer представляла команда ALUMNI Partners. Управляющий партнер ALUMNI Partners Николай Вознесенский объяснил: суды ошибочно исходили из того, что ФАС не доказала нарушение патента и что недобросовестная конкуренция невозможна, поскольку правообладателем является иностранная компания Agouron Pharmaceuticals, а на российском рынке действует другое лицо – российское подразделение группы Pfizer.
Елена Трусова, партнер Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners предположила, что решение ВС по данному делу будет иметь долгосрочные последствия, так как в нем впервые разрешаются вопросы, которые вставали в других подобных делах в фармотрасли.
По мнению Виталия Дианова, партнера ALUMNI Partners, решение ВС установит разумный стандарт доказывания по аналогичным делам и позволит сформировать сбалансированную судебную практику, позволяющую эффективно защищать интересы добросовестных участников фармрынка.
