АС МО: негативные последствия не всегда свидетельствуют о недобросовестности директора. Комментарий Анжелики Догузовой для PRO банкротство
Статьи и мнения
Дата
06.11.2024
Авторы
Анжелика Догузова
Издание
PRO банкротство
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
1 / 1
Компании «Воентелеком» и «Кибертехника» заключили договор поставки. По нему «Воентелеком» перечислило контрагенту 2,7 млн руб. аванса. В итоге товар поставили не в полном объеме.
Потом требования «Воентелеком» на 3,7 млн руб. включили в реестр требований кредиторов обанкротившейся «Кибертехники». Конкурсный управляющий (КУ) хотел взыскать эту сумму в качестве убытков с бывшего генерального директора должника. КУ полагал, что менеджер пропустил срок исковой давности на истребование имущества у «Воентелеком».
Первая инстанция и апелляция отказали управляющему. Они ответили, что «Кибертехника» пыталась урегулировать разногласия с «Воентелеком». Это говорит, что в действия бывшего гендира нет признаков противоправного поведения. Должник же не направлял мотивированный отказ от приемки товара.
Кассация оставила акты нижестоящих судов без изменений. АС МО указал, что КУ неверно толкует нормы права, отождествляя срок исковой давности на подачу заявления о взыскании убытков и срок исковой давности требования о возврате переданного товара и распределение обязанностей по их доказыванию.
На мой взгляд, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Сам по себе факт неисполнения со стороны должника сделки и возникновения в связи с таким неисполнением неблагоприятных экономических последствий не является основанием для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности или возмещения убытков. В рассматриваемом деле суды установили, что (1) должник предпринимал меры по урегулированию разногласий с покупателем, (2) а конкурсный управляющий не исчерпал все средства правовой защиты. С учетом данных обстоятельств, на мой взгляд, состав для взыскания убытков или привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности, отсутствует.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке