Антимонопольный механизм защиты патентов закрепляется в фарме: последствия для рынка и практики. Комментарии Елены Трусовой и Виталия Дианова для Право.ru
Статьи и мнения
Дата
26.03.2026
Авторы
Елена Трусова, Виталий Дианов
Издание
Право.ru
Поделиться
,
Упоминаемые юристы
2 / 2
Долго не было единых подходов к применению антимонопольного механизма защиты патентных прав в фарме: суды по-разному оценивали ключевые элементы таких споров. Определение ВС по делу о дженерике «Акситиниб» дало ответы на часть этих вопросов и задало ориентиры для практики.
Экономколлегия разъяснила: антимонопольный орган вправе устанавливать недобросовестную конкуренцию на основе совокупности доказательств и не обязан назначать патентно-техническую экспертизу, если материалов достаточно для вывода об использовании изобретения. Требование проводить экспертизу в каждом деле суд назвал завышением стандарта доказывания.
Относительно оценки поведения самой компании, суд фактически закрепил принцип последовательности позиции, поясняет партнер Практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Елена Трусова. То есть сторона не может одновременно отрицать использование патента и добиваться получения прав на его использование.
В такой ситуации компания извлекает выгоду из противоречивого поведения: либо она исходит из того, что патент в его препарате не используется и лицензия не нужна даже теоретически, либо признает необходимость лицензии для преодоления ограничений патентной охраны. Одновременно занимать обе позиций невозможно. Верховный суд прямо указал на необходимость учитывать такое противоречивое поведение и давать ему надлежащую оценку с точки зрения принципа эстоппеля.
Отдельный вопрос – как изменится число споров. Партнер ALUMNI Partners Виталий Дианов считает, что прямой связи между позицией ВС и ростом числа обращений в ФАС может не быть. По его мнению, корректнее ставить вопрос иначе: станет ли меньше нарушений со стороны дженериков. Если да, то и объем обращений в антимонопольный орган, напротив, может сократиться. Он также считает, что ключевым эффектом решения может стать появление большего числа споров, а изменение поведения участников рынка.
Упоминаемые юристы
25+
лет
опыта работы на юридическом рынке